Vụ “đấu” công văn giữa HHDN và Sở Xây dựng Thanh Hóa: Đề nghị làm rõ những sai phạm ?

Mới đây, HHDN Thanh Hóa vừa có hai Công văn số 77/BC – HHDN và số 78/BC-HHDN gửi tới các đồng chí Lãnh đạo Đảng, Nhà nước và tỉnh Thanh Hóa “Đề nghị xem xét tư cách đảng viên đối với ông Đào Vũ Việt, Tỉnh ủy viên, Giám đốc Sở Xây dựng Thanh Hóa”, sự việc đã dần “hé lộ” nhiều vấn đề sâu xa. Đáp ứng yêu cầu bạn đọc, báo Tuổi trẻ Thủ đô xin đăng tải một số nội dung liên quan vừa được HHDN Thanh Hóa thông tin tới cơ quan báo chí.

 

 

Ông Nguyễn Văn Đệ, Chủ tịch Hiệp hội doanh nghiệp tỉnh Thanh Hóa.

 

 

 

Ngày 16/7/2016, HHDN Thanh Hóa nhận được đơn đề nghị của Giám đốc doanh nghiệp (DN) Huy Lâm, về việc: “Xem xét tư cách đảng viên đối với ông Đào Vũ Việt, Tỉnh ủy viên, Giám đốc Sở Xây dựng Thanh Hóa”, và “đề nghị Hiệp hội có ý kiến bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của hội viên”. Theo nội dung đơn phản ánh: DN Huy Lâm được tỉnh Thanh Hóa giao đất thực hiện dự án tại thị trấn Kim Tân, huyện Thạch Thành (Thanh Hóa). DN đã phải 2 lần bổ sung để hoàn tất hồ sơ theo yêu cầu của Sở Xây dựng, và nhận được phiếu hẹn trả kết quả ngày 13/4/2016. Nhưng đến tháng 6/2016, sau hàng chục lần “cậy cục” đến Sở Xây dựng, vẫn không được giải quyết. Vì thế, ngày 9/6/2016, DN có văn bản báo cáo Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa. Ngày 13/6/2016, Sở Xây dựng mới yêu cầu DN đến ký Hợp đồng thẩm tra, nộp lại hồ sơ lần thứ 3 và có phiếu hẹn trả kết quả  vào ngày 11/7/2016.

 

Tuy nhiên, chiều thứ bảy, ngày 18/6/2016, Giám đốc Sở Xây dựng Thanh Hóa lại lập đoàn thanh tra và lập biên bản đình chỉ xây dựng đối với DN. Phát biểu trên đài Phát thanh và Truyền hình Thanh Hóa, lãnh đạo Sở Xây dựng đã không nói về việc sai của Sở “mình” mà chỉ nói DN Huy Lâm sai phạm. Vì thế, DN cho rằng Giám đốc Sở Xây dựng có ý trù dập khi dám báo cáo Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa.

 

Từ thực tế đó, HHDN tỉnh Thanh Hóa đã có công văn gửi Lãnh đạo tỉnh Thanh Hóa nhằm bảo vệ quyền lợi của DN Huy Lâm.

 

Đáp lại, ngày 24/6/2016, Giám đốc Sở Xây dựng Thanh Hóa đã ký Công văn số 3282/SXD - HĐXD gửi Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa. Tuy nhiên, đây lại là công văn có nhiều dấu hiệu không bình thường, khởi nguồn cho cuộc “đấu công văn” giữa Sở Xây dựng và HHDN tỉnh Thanh Hóa.

 

Công văn Sở này có tiêu đề: “Đề nghị Chủ tịch UBND tỉnh xem xét nội dung vu khống Sở Xây dựng của ông Nguyễn Văn Đệ, Chủ tịch HHDN tỉnh”. Nội dung công văn nêu những dấu hiệu sai phạm của DN Huy Lâm và của ông Nguyễn Văn Đệ và người nhà. Cuối công văn, Sở Xây dựng có đoạn: “Đề nghị Chủ tịch UBND tỉnh chỉ đạo kết luận làm rõ vấn đề nêu trên để nếu Sở Xây dựng có khuyết điểm, xin được kiểm điểm; Nếu Sở Xây dựng không có khuyết điểm, phải làm rõ trách nhiệm của ông Đệ và những người có liên quan”.

 

Dấu hiệu bất thường đầu tiên của công văn kể trên là nội dung đề nghị Chủ tịch UBND tỉnh chỉ đạo cơ quan chức năng “kết luận làm rõ” đúng, sai vấn đề trình bày trong  văn bản, nhưng Sở Xây dựng lại cho đăng toàn bộ nội dung công văn chưa được làm rõ đúng, sai này lên Cổng thông tin điện tử của Sở Xây dựng cho bàn dân thiên hạ cùng biết là rất khó hiểu.

 

Chưa hết, công văn có nội dung đề nghị Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa chỉ đạo làm rõ đúng sai, nhưng Sở này lại đồng thời gửi cho tất cả 27 huyện, thị, thành phố và các sở, ban, ngành của tỉnh. Thậm chí, Sở Xây dựng còn gửi cả Công an tỉnh Thanh Hóa, trong khi Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa chưa có ý kiến chỉ đạo, là nhằm mục đích gì? Việc làm này là để “Thanh minh” với các cơ quan trong tỉnh, hay tạo sức ép với Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa?

 

Phải chăng, chính vì sự bất thường này đã cho HHDN Thanh Hóa có thêm căn cứ để cho rằng Giám đốc Đào Vũ Việt đã lợi dụng chức vụ và mượn danh nghĩa Sở Xây dựng để “trả đũa” DN Huy Lâm và ông Chủ tịch HHDN Nguyễn Văn Đệ, vì đã có văn bản đòi xem lại tư cách đảng viên cá nhân ông?!

 

 

Ngày 18/7/2016, HHDN tỉnh Thanh Hóa liền có hai Công văn số 77/BC – HHDN và số 78/BC-HHDN gửi các đồng chí Lãnh đạo Đảng, Nhà nước và tỉnh Thanh Hóa về việc: “Đề nghị xem xét tư cách đảng viên đối với ông Đào Vũ Việt, Tỉnh ủy viên, Giám đốc Sở Xây dựng Thanh Hóa”.

 

Nội dung công văn nêu rõ: Ông Đào Vũ Việt đã có dấu hiệu lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao. Việc chậm trả hồ sơ của Sở Xây dựng đã đẩy doanh nghiệp Huy Lâm đến những vi phạm trật tự xây dựng. Hành xử của Giám đốc và một số cán bộ Sở Xây dựng là chưa đúng với tinh thần của Nghị quyết 35/NQ-CP của Chính phủ về hỗ trợ doanh nghiệp phát triển đến năm 2020: Không hình sự hóa các quan hệ kinh tế, dân sự; vi phạm đạo đức công vụ; không xứng đáng với vị trí công việc được giao. 

 

Việc gửi công văn 3282/SXD-HĐXD cho Công an Thanh Hóa, cho thấy ông Việt có ý định hình sự hóa sự việc. Nội dung công văn của HHDN đã được Thường trực Hiệp hội thống nhất, đều có chứng lý thuyết phục, và ông Đệ ký với tư cách Chủ tịch Hiệp hội, chứ không phải cho cá nhân ông Đệ. Do đó, công văn 3282/SXD-HĐXD của Sở Xây dựng khẳng định ông Đệ vu khống Sở Xây dựng được gửi đến tất cả 27 huyện, thị, thành phố và các sở, ban, ngành của tỉnh Thanh Hóa, là hoàn toàn sai, là bôi nhọ danh dự và có biểu hiện “trả đũa” cá nhân. Là Ủy viên BCH Đảng bộ tỉnh, ông Việt cần phải có ý thức, trách nhiệm, không được lợi dụng chức vụ, quyền hạn để trả thù cá nhân. Cổng thông tin điện tử của Sở Xây dựng là nơi cung cấp thông tin về cơ chế, chính sách, thủ tục liên quan đến lĩnh vực xây dựng cho người dân và doanh nghiệp, nhưng gần 1 tháng qua lại sử dụng để đăng tải Công văn 3282/SXD - HĐXD và các bài báo đưa tin một chiều, thiếu khách quan về doanh nghiệp Huy Lâm và cá nhân ông Nguyễn Văn Đệ. Công văn 3282/SXD-HĐXD và phát biểu của ông Việt tại phiên họp HĐND tỉnh Thanh Hóa đề cao trách nhiệm Sở Xây dựng trong thực hiện Chỉ thị 10/CT - UBND ngày 17/2/2016 của Chủ tịch UBND tỉnh về tăng cường công tác quản lý quy hoạch, trật tự  xây dựng  trên địa bàn tỉnh. Tuy nhiên, cộng đồng doanh nghiệp cho rằng, việc thanh kiểm tra theo tinh thần của Chị thị số 10 chưa công bằng, khách quan. Không ít dự án xây dựng, thậm chí dự án trọng điểm, đều thi công mà chưa hoàn chỉnh hồ sơ. Có dự án tổ chức thi công trước khi có quyết định chấp thuận Chủ trương đầu tư của Chủ tịch tỉnh; Cấp phép xây dựng khi chưa hoàn chỉnh Bản vẽ thiết kế thi công... 

 

 

Văn bản của HHDN tỉnh Thanh Hóa do Chủ tịch Nguyễn Văn Đệ (đồng thời là Đại biểu HĐND tỉnh Thanh Hóa) ký, đề nghị làm rõ một số nội dung liên quan đến Giám đốc Sở Xây dựng như sau: Bao che cho một số cán bộ Trung tâm Kiểm định chất lượng xây dựng trong việc lập khống chứng từ, giả mạo chữ ký, kê khống chi phí, lập khống bảng lương, tăng khống hệ số lương để rút tiền biển thủ công quỹ khoảng 4 tỷ đồng (Công an Thanh Hóa đã điều tra nhưng đến nay chưa được xử lý); Dự toán Quy hoạch hai bên bờ Sông Mã được Chủ tịch UBND tỉnh phê duyệt 4,9 tỷ đồng nhưng Giám đốc Đào Vũ Việt đã chỉ đạo nâng lên 7,9 tỷ đồng; Nhận người vào các Ban thuộc Sở để lấy tiền. Trong khi các Ban không có tiền để trả lương khiến Giám đốc Sở phải chỉ đạo các Ban đi vay tiền trả lương  cho nhân viên; Tự ý luân chuyển, điều động cán bộ công chức không đúng quy đinh; Cấp phép Xây dựng sai với chủ trương của UBND tỉnh và chứng chỉ quy hoạch cho Khu thể thao Việt Nam xanh. Ông Việt được bầu vào BCH Đảng bộ tỉnh khóa XVIII ngày 24/9/2015, chính thức nhận quyết định làm Giám đốc Sở Xây dựng ngày 7/12/2015. Chỉ sau chưa đầy 1 năm ông Việt làm Giám đốc nhưng Sở Xây dựng là cơ quan bị báo chí phản ánh nhiều nhất về những tồn tại, hạn chế, trong đó, có những vụ việc nghiêm trọng như: cán bộ, nhân viên tổ chức đánh bạc trong cơ quan, công trình ký túc xá sinh viên bỏ hoang, công trình đường vào nhà tang lễ xuống cấp trầm trọng, lãnh đạo Sở bưng bít thông tin, né tránh báo chí... 

 

“Trước những vấn đề nêu trên liên quan đến cá nhân ông Đào Vũ Việt, HHDN Thanh Hóa kính đề nghị Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy, Chánh thanh tra tỉnh Thanh Hóa kiểm tra, xem xét tư cách đảng viên của người đứng đầu Sở Xây dựng tỉnh Thanh Hóa”. 

 

Nội dung công văn “phản pháo” của HHDN Thanh Hóa đối với Công văn mang nhiều dấu hiệu bất thường của Sở Xây dựng Thanh Hóa cho thấy, vụ việc đang tiếp tục thu hút sự quan tâm của dư luận và không thể không làm rõ đúng sai.