Kẻ nào đã bỏ bùa mê khiến nhiều thiếu nữ mặc váy ngắn, bất chấp hàng trăm con mắt có đuôi đang ngước nhìn, vẫn hùng dũng leo tường rào cao vút, nhọn hoắt, chấp nhận phơi bày nguyên vẹn cả “thâm cung bí sử”?

Kẻ nào khiến hàng trăm thanh niên mặt sáng như trai Hàn, phấn khởi té nước khiến cô gái xinh như gái Hàn ngất xỉu, dù đã có những lời van xin, kêu khóc.

Kẻ nào đã làm rách tơi tả bikini của cô gái và “chỉ đạo” đám đông cười hô hố, chọc ghẹo cô gái đang run rẩy giữa một đội quân toàn da với thịt?

Như thường lệ, đối tượng bị nhắm đến để đổ lỗi đầu tiên là công ty quản lý công viên nước: Biết rõ thành tích chen lấn xô đẩy ngoại hạng của dân Việt mà sao phát vé miễn phí?

Những hình ảnh "kinh hoàng" ở công viên nước Hồ Tây.

Nhưng những lời kết tội này nhanh chóng rách tả tơi như chiếc bikini, khi công ty quản lý tìm được chứng lý ngoại phạm hết sức thông minh: “Bikini rách là do chất lượng tồi, chứ làm gì có sàm sỡ”.

“Cảnh trèo vượt rào chỉ diễn ra có 2-3 phút và cũng chỉ có 20-30 người tham gia, ngay sau đó bảo vệ đã vãn hồi trật tự”.

“Khách đông là tín hiệu mừng. Nó chứng tỏ chưa bao giờ khách hàng quay lưng lại công viên nước”.

Kết luận: Hảo tâm thì không thể bị buộc tội.

Không thể đổ lỗi cho “nhà sản xuất”, cư dân mạng và các chuyên gia đồng loạt đăng đàn vạch mặt thủ phạm đích thực có tên gọi “tâm lý bầy đàn” hoặc “hội chứng đám đông”.

Nhưng khốn nỗi, “thủ phạm” này đã “thọ” hơn trăm tuổi. Từ thế kỷ 19, hai nhà tâm lý học Gabriel Tarde và Gustave Le Bon đã gọi tên hội chứng này này, sau đó được Sigmund Freud nghiên cứu.

Nhưng đám đông là ai? Là tất cả nhưng chẳng là ai cả. Chí Phèo chửi cả làng Vũ Đại nhưng hóa ra chẳng chửi riêng ai, vì ai cũng nghĩ Chí chừa mình ra.

Đó là chưa kể, “hội chứng đám đông” ở ta rất có thể khác ở Tây.

Khi cổng trường tiểu học Thực Nghiệm (ngôi trường GS Ngô Bảo Châu từng học) bị các phụ huynh đáng kính chen nhau xô đổ với sức mạnh bí hiểm, dư luận sôi sục gọi tên “hội chứng đám đông”, báo chí đã giật nhiều cái tít có chung cụm từ “bi hài”, “thiếu văn hóa”…

Thế nhưng, vẫn có những lý giải rất tài tình: Mong con mình thành Ngô Bảo Châu thứ hai, là tội à? Đầu tư cho con một chỗ học xứng đáng là tội à? Vì sự nghiệp học tập của con, các bậc bố mẹ còn có thể xô đổ cả…tuổi thọ của mình nữa là…

Khi hàng ngàn người chen nhau nghẹt thở để tranh một suất Sushi, cướp một cái áo mưa miễn phí, thì vẫn có những người giải thích được rằng bản tính tiết kiệm, chắt chiu của người Việt thật đáng quý.

Khi đủ các thành phần phi thân vào hôi bia ở Đồng Nai, có những “anh hùng bàn phím” lại nhìn ra “khía cạnh tích cực”: Sự phân công lao động thật hoàn hảo.

Không cần ai bảo ai, kẻ ôm, người vác; kẻ chạy về nhà kéo cả xe ba gác ra hôi bia…

Chỉ trong chớp mắt cả trăm thùng bia đã được dọn sạch trong khi người tài xế khốn khổ chưa kịp hoàn thành bài van xin, mếu máo của mình.

Nếu các việc công ích cũng tự giác chạy băng băng như thế này thì con đường tiến lên xã hội văn minh chắc chỉ còn tính bằng… milimet.

Như đã nói, rất khó bắt tội một đám đông, vì đám đông chỉ là một “hội chứng”, không là ai cụ thể cả.

Thế thì thủ phạm gây ra những thứ đáng hổ thẹn ở công việc nước Hồ Tây là ai?

Chắc chắn phải có một ai đó cụ thể để quy lỗi chứ! Với phương pháp tư duy của thuyết âm mưu, không khó để xác định: Lỗi thuộc về nam ca sĩ nổi tiếng Đàm Vĩnh Hưng.

Cách đây ít lâu, hai lúa 49 tuổi Nguyễn Vũ Phương ở Vĩnh Long đã phát minh ra một phương pháp độc đáo giúp lợn dễ đậu thai, cho thịt ngon hơn và quan trọng nhất là khiến chúng đi vào nề nếp.

Ông Phương đã cho cả trang trại lợn nghe những bản tình nức nở của Đàm Vĩnh Hưng.

“Anh nói sẽ đưa em đi suốt cuộc đời... Mà sao không đưa được đoạn đường em đi... Anh nói sẽ ôm em khi gió đông về... Mà giờ đây một mình em đứng trong mưa...”.

Những đoạn nhạc ấy, khiến đàn lợn đang kêu thét inh ỏi, hung hăng tranh ăn như điên chợt trở nên im ắng, ngoan hiền.

Sao nhỉ? Nếu hôm ấy, công viên nước cũng mở nhạc của Mr Đàm, thì biết đâu sẽ ngăn chặn được các thảm cảnh bi hài và nhà sản xuất bikini đáng thương đỡ bị mang tiếng làm hàng dởm!