Hà Tĩnh: Bị khởi tố, tạm giam vì giám định viên “ẩu”

Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4

Sai lầm chết người của giám định viên

Ly hôn với người vợ đầu, ông Dương Ngọc Hồng, sinh năm 1961, trú tại xã Kỳ Sơn, huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) đón bà Nguyễn Thị Liệu, sinh năm 1974, quê ở thị trấn Ba Đồn (Quảng Bình) về ở chung. Cuộc sống vợ chồng không hôn thú giữa ông Hồng và bà Liệu đến năm 2000 thì phát sinh mâu thuẫn. Ngày 28/11/2001, giữa hai người đã xảy ra xô xát. Ông Hồng nắm tóc kéo, đấm, đá vào bụng, vào ngực, giằng co, xô xát khiến bà Liệu bị rách mặt chảy máu phải nhập viện cấp cứu vì đa chấn thương. Sau khi ra viện, bà Liệu đã có đơn yêu cầu giám định tỷ lệ thương tật.

Ông Hùng uất ức kế về hành trình đi đòi công lý của mình

Theo thông báo số 10/GĐPY ngày 25/1/2002 của tổ chức giám định pháp y tỉnh Hà Tĩnh do bác sỹ pháp y - giám định viên Lê Công Bé ký, chị Liệu bị tổn hại sức khỏe 11% vĩnh viễn. Trên cơ sở này, công an huyện Kỳ Anh đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự và khởi tố bị can đối với ông Dương Ngọc Hồng về tội "Cố ý gây thương tích" theo điều 104 BLHS và bắt tạm giam ông Hồng. Ngày 2/10/2002, vụ án được kết thúc điều tra. Ngày 29/10/2002, VKSND huyện Kỳ Anh ban hành cáo trạng truy tố ông Dương Ngọc Hồng về hành vi "cố ý gây thương tích" theo khoản 1, điều 104- BLHS để Tòa án xét xử.

Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 25/12/2002, ông Dương Ngọc Hồng xuất trình ý kiến của bà Thái Thị Tuyết - nguyên phó chủ tịch hội đồng giám định pháp y tỉnh Hà Tĩnh xác định tỷ lệ thương tích của bà Nguyễn Thị Liệu chỉ có 10% nên Tòa án nhân dân huyện Kỳ Anh quyết định hoãn phiên tòa, trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Quá trình điều tra bổ sung, xác định tỷ lệ thương tích của bà Liệu phản ánh tại biên bản giám định của Tổ chức giám định pháp y tỉnh Hà Tĩnh vào ngày 25/1/2002 chính xác chỉ 10%. Kể cả khi tổ chức giám định pháp y Trung ương giám định lại, tỷ lệ thương tật vĩnh viễn của chị Liệu chỉ có 8% (số 170 ngày 12/6/2003)

Nhận ra sai sót chết người này, ngày 25/9/2003 Sở y tế Hà Tĩnh lập tức có công văn gửi Công an huyện Kỳ Anh (do bà Phan Thị Ninh- Phó Giám đốc ký), nội dung: “Thành thật xin lỗi cơ quan Công an, VKSND huyện Kỳ Anh và anh Dương Ngọc Hồng về những sai sót nhầm lẫn trong giám định, đã làm ảnh hưởng đến công việc của các cơ quan và ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của anh Hồng”. Vụ án, bị can sau đó được CQĐT đình chỉ điều tra do hành vi của bị can chưa thể truy cứu trách nhiệm hình sự.

Trách nhiệm cá nhân, cơ quan giám định ở đâu?

Làm việc với PV về nỗi oan khiên của mình, ông Dương Ngọc Hồng bức xúc: Vì thông báo kết quả giám định sai, mà tôi đã bị khởi tố và chịu cảnh tù giam oan ức hơn 3 tháng! Trực tiếp tôi phải tự mình đi giải oan, bằng cách thu thập kết quả giám định chính xác chưa đến mức 11%. Tôi đã yêu cầu giám lại thương tích của bà Liệu. Trong lúc TAND huyện Kỳ Anh đưa ra xét xử thì có kết quả khẳng định thương tích bà Liệu chỉ 10% nên Tòa dừng lại và Công an huyện Kỳ Anh đã ra quyết định đình chỉ vụ án. Và thực tế tỷ lệ thương tật của bà Liệu chỉ là 8%. 12 năm tôi đi hết cơ quan này tới cơ quan khác để đòi công lý nhưng không ai đứng ra chịu trách nhiệm xin lỗi, bồi thường cho tôi".

Tại công văn trả lời CA huyện Kỳ Anh số 460/CV-SYT ngày 25/9/2003, Sở y tế Hà Tĩnh đã khẳng định giám định viên Lê Công Bé có sai sót: “BS Lê Công Bé có bản tường trình về vụ việc trên và thừa nhận những sai sót trên là do sơ suất, nên có sự nhầm lẫn đáng tiếc làm ảnh hưởng đến uy tín của tập thể cũng như bản thân làm cho vụ việc thêm phức tạp”.

Trực tiếp Công an huyện Kỳ Anh cũng đã có văn bản trả lời cho ông Dương Ngọc Hồng trách nhiệm thuộc về giám định viên: “Nguyên nhân dẫn đến việc khởi tố vụ án, khởi tố bị can là do giám định viên pháp y Bác sỹ Lê Công Bé thông báo sai sót tỷ lệ % thương tật của cô Nguyễn Thị Liệu (Từ 10% thông báo thành 11%), vì vậy trách nhiệm thuộc về Bác sỹ Lê Công Bé”.

Đã xác định rõ như vậy, nhưng đến nay đã 12 năm, cá nhân và tổ chức gây ra hậu quả pháp lý khiến công dân Dương Ngọc Hồng bị khởi tố, tạm giam sai hơn 3 tháng vẫn chưa chính thức xin lỗi cũng như có trách nhiệm với việc làm tắc trách của mình. Trong lúc đó, hậu quả để lại cho ông Hồng không nhỏ, khi gia đình ly tán, hàng xóm xa lánh, khinh thường. Đau đớn nhất là những người con đầu của ông cũng đổi từ họ Dương sang họ Nguyễn!

Về vụ việc này, ông Bùi Đức Quang - Viện trưởng VKS huyện Kỳ Anh cũng cho biết, “đây là vụ việc khiếu kiện kéo dài gây "đau đầu" ở VKS Kỳ Anh bấy lâu nay. Viện cũng đã có văn bản trả lời cụ thể trường hợp của ông Hồng không được bồi thường oan sai theo nghị quyết 388 năm 2003 của Ủy ban thường vụ Quốc hội”. Theo ông Quang thì “Thực tế ông Hồng có bị thiệt thòi nên ông khiếu nại đòi quyền lợi là đúng. Tuy nhiên, căn cứ theo luật thì ông Hồng lại không được bồi thường". Ông Quang cũng khẳng định VKS huyện Kỳ Anh đề nghị truy tố ông Hồng là căn cứ vào kết quả bà Liệu bị thương tích 11% do Tổ chức giám định pháp y tỉnh Hà Tĩnh thực hiện. Do đó, VKS Kỳ Anh không có sai sót gì trong vụ việc này. Vì vậy VKS không có trách nhiệm xin lỗi ông Hồng. Ông Quang còn cho rằng, vì kết quả cộng sai của Bác sĩ Bé gây tổn hại cho ông Hồng nên lẽ ra ngành y tế (Đơn vị giám định) phải xin lỗi và khắc phục hậu quả.

                                                        theo PV (báo bảo vệ pháp luật số 56)

/* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt; mso-para-margin:0in; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;}