Bất ngờ phiên tòa vụ VN Pharma quay lại xét hỏi thay vì tuyên án

Chủ tọa phiên tòa phúc thẩm cho rằng, vụ án cần làm rõ nhiều vấn đề, nên quyết định quay lại phần xét hỏi, thay vì sau thời gian nghị án, phiên tòa sẽ tuyên bản án phúc thẩm như dự kiến.

HĐXX xét hỏi bị cáo Cường, tại sao Cty ở Canada được cấp phép năm 2013, tại sao bị cáo được Cty ủy quyền từ năm 2012? Bị cáo Cường trả lời lòng vòng, cho rằng mình được ủy quyền hợp pháp... Bộ Y tế cấp phép cho bị cáo hoạt động hợp pháp tại Việt Nam.

Bị cáo Cường cho rằng mình rất tự tin, vì được ủy quyền từ nước ngoài một cách hợp pháp. Bị cáo không vi phạm pháp luật.

HĐXX hỏi về con dấu giả khi Cơ quan điều tra thu giữ khi thực hiện khám xét với bị cáo? Bị cáo Cường một lần nữa đổ thừa là con dấu và giấy tờ do đối tác nước ngoài cung cấp; bị cáo không biết là giả, cho đến khi Cơ quan điều tra phát hiện là giả.

HĐXX gọi hỏi bị cáo Nguyễn Minh Hùng (nguyên Chủ tịch, kiêm Tổng giám đốc VN Pharma) về quy trình nhập khẩu thuốc từ nước ngoài về Việt Nam: Ai làm ra thuốc? Bị cáo Hùng trả lời loanh quanh, khiến chủ tọa phiên tòa cho rằng bị cáo này trả lời mâu thuẫn.

HĐXX hỏi về chi hoa hồng, bị cáo Hùng cho rằng không có tiền chi hoa hồng. Chủ tọa phiên tòa liền hỏi số tiền 7,5 tỷ đồng là gi? Bị cáo Hùng nói là tiền chi cho người đi bán thuốc, chứ không phải chi hoa hồng cho bác sĩ. HĐXX liền hỏi, tiền này ở đâu ra? Bị cáo Hùng nhận là tiền nâng giá thuốc.

Tòa liền hỏi cấp dưới của bị cáo Hùng, thì cấp dưới Hùng nhận không những 7,5 tỷ đồng mà hơn 100 tỷ đồng là chi cho bán thuốc.

Tuy nhiên, khi HĐXX hỏi lại bị cáo Hùng thì bị cáo này cho rằng số tiền hơn 100 tỷ đồng đó là dùng đi vay ngân hàng (!?). Bị cáo Hùng vẫn quanh co trước các câu hỏi của vị Chủ tọa phiên tòa.

Vị thẩm phán hỏi bị cáo Hùng về kháng cáo, vì sao với hàng loạt hành vi vi phạm vậy mà bị cáo ra tòa vẫn loanh quanh? Tuy nhiên bị cáo Hùng vẫn cho rằng mình trung thực. Vị thẩm phán cho rằng từ khi khởi tố vụ án, kết luận điều tra, đến xét xử sơ thẩm, bị cáo hoàn toàn không khiếu nại gì cả về việc sử dụng con dấu giả, vậy mà đến phiên tòa hôm nay, bị cáo lại khai không biết con dấu giả.