Thế nào là “vớ vẩn”, thưa ông Hoa???

Thưa ông Phó Chủ tich!

Liên quan đến việc lãnh đạo tỉnh Hà Tĩnh, vì quyền lợi chính đáng của người dân, vì sự công bằng của toàn xã hội đã lên tiếng đề nghị giảm giá vé và di dời trạm thu phí đường bộ BOT cầu Bến Thủy đến vị trí thích hợp, ông – với tư cách là Phó Chủ tịch UBND tỉnh Nghệ An đã “đăng đàn” trả lời báo chí theo hướng quay lưng với người dân, bảo vệ đến cùng lợi ích của doanh nghiệp và “đỉnh cao” nhất là ông “phát ngôn để đời” : “Hà Tĩnh vớ vẩn”!

Thú thực với ông, tôi đã rất “sốc” khi đọc “những lời vàng ngọc” của ông. Và cũng thú thực với ông, đến giờ này khi cầm bút viết những lời này cho ông, tôi vẫn chưa thể hiểu nổi, thế nào là “vớ vẩn” thưa ông?!

Đầu tiên, tất cả những người có lương tri đều mặc nhiên thừa nhận rằng, việc lãnh đạo tỉnh Hà Tĩnh lên tiếng đề nghị giảm giá vé và di dời trạm thu phí đến nơi thích hợp là việc làm đầy tính nhân văn, là việc làm vì lợi ích chính đáng của người dân, là việc làm vì sự công bằng xã hội. Và cũng cần nhấn mạnh thêm rằng, chính ông Phan Văn Đường, Chủ tịch UBND tỉnh Nghệ An cũng đã hơn một lần đề nghị giảm giá vé tại trạm thu phí BOT cầu Bến Thủy.

Theo thiển ý của tôi, những việc làm đó của lãnh đạo tỉnh Hà Tĩnh hay của cá nhân ông Phan Văn Đường thực sự là việc làm của những người lãnh đạo có tâm, biết lo lắng cho đời sống của người dân. Và hiển nhiên, việc làm đó không thể là việc “vớ vẩn”!

Vậy, tôi phải hiểu như thế nào khi ông nói “Hà Tĩnh vớ vẩn”?!

	Cầu Bến Thủy giá vé tăng nhưng chất lượng công trình lại giảm.

Theo tôi được biết, trước khi trở thành Phó Chủ tịch UBND tỉnh Nghệ An, ông vốn là Tổng giám đốc Cienco 4, doanh nghiệp được “ưu ái” đầu tư xây dựng nhiều dự án BOT và là chủ sở hữu 02 trạm thu phí BOT Bến Thủy 1 và Bến Thủy 2. 

Và vì vậy, trước việc ông “sốt sắng” lên tiếng bảo vệ lợi ích doanh nghiệp trước việc phải gảm giá vé, trước việc phải di dời vị trí trạm thu phí, dư luận có quyền đặt câu hỏi, phải chăng đó mới đích thực là sự “vớ vẩn”?!

Theo một lý lẽ giản đơn nhất, trạm thu phí BOT được xây dựng là để thu phí các phương tiện có sử dụng cơ sở hạ tầng được đầu tư theo hình thức BOT.

Tôi xin hỏi ông, trạm thu phí BOT cầu Bến Thủy 1 đặt tại vị trí hiện nay có thỏa mãn lý lẽ giản đơn đó? Đặc biệt là đối với người dân huyện Nghi Xuân, thị xã Hồng Lĩnh và thành phố Vinh và các vùng phụ cận?

Hơn ai hết, ông – chính ông là người hiểu rõ nhất việc trạm thu phí BOT cầu Bến Thủy, vì những “lý do riêng”, đang phải “còng lưng” thu phí hộ một số công trình khác. Nói trắng ra là để bù đắp chi phí xây dựng một số công trình khác  mà trạm thu phí BOT cầu Bến Thủy buộc phải tăng mức thu và khéo dài thời gian thu gây ảnh hưởng đến nhiều mặt của đời sống xã hội. 

Vậy mà ông, vì những “động cơ” riêng có thể nói ra được một câu khó ai nói ra được: “ Hà Tĩnh vớ vẩn”. Thậm chí, ông còn nhấn mạnh “cái đó liên quan gì đến Hà Tĩnh đâu”! Dự án BOT xây dựng trên đất Hà Tĩnh, việc thu phí cao ngất ngưỡng ảnh hưởng trực tiếp đến đời sống của người dân địa phương, vậy mà ông nói “cái đó liên quan gì đến Hà Tĩnh đâu” – Lại phải thú thật với ông “một sự thật rất cũ” là tôi không thể hiểu!!!

Bỏ qua mọi “góc khuất” của câu chuyện dài kỳ mang tên BOT, ở đây, tôi chỉ xin bàn với ông một chút về chất lượng các công trình mà Cienco 4 – nơi ông từng là người đứng đầu, được đảm nhiệm thi công. 

Từ đường tránh Vinh, đường tránh thị xã Hồng Lĩnh đến đường quốc lộ 1A, đoạn phía bắc thành phố Hà Tĩnh…thực trạng chung nhất của những “đại công trình” này là “làm xong buổi sáng, buổi chiều sửa”, đường vừa làm xong đã bị xuống cấp, hư hỏng, phải cào bóc, thi công lại, gây ảnh hưởng rất lớn đến việc đi lại và an toàn giao thông của người dân. Phải lưu thông trên những cung đường nham nhở, lổm nhổm vì bị cào bóc, vì bị hằn lún vệt bánh xe, với biết bao “bí mật” từ tổng mức đầu tư, từ vật liệu đầu vào, từ quy trình kỹ thuật…và trên hết là chât lượng do chính Cienco 4 của các ông làm chủ đầu tư, trực tiếp thi công chắc chắn không một người dân nào lại không hoài nghi, ngờ vực… Và thưa ông, phải chăng sự xuống cấp, hư hỏng “đúng quy trình” của dự án BOT do Cienco 4 thi công như đã nói ở đây mới là điều ‘vớ vẩn” ?!

Thưa ông Phó Chủ tịch!

Khi trao đổi với chúng tôi, ông có nói: “Tôi không đại diện cho tỉnh Nghệ An để phát biểu” – riêng chuyện này thì tôi tin. 

Tôi tin rằng, lãnh đạo tỉnh Nghệ An sẽ không bao giờ phát biểu như ông đã phát biểu. Và nhân dân Nghệ An – những người anh em đầy văn hóa và nghĩa tình của người Hà Tĩnh – cũng sẽ chẳng bao giờ suy nghĩ và phát ngôn như ông – vị Phó Chủ tịch “khả kính” của họ.

Theo Long Đậu Tầm nhìn