Hà Tĩnh: Có hay không Thanh tra UBND huyện Đức Thọ giảm nhẹ hình phạt với cán bộ sai phạm?

Theo kết quả thanh tra ông Nguyễn Phi Long, chủ nhiệm HTX Thương Tiến đã có sai phạm nghiêm trọng trong việc quản lý sử dụng và quyết toán nguồn kinh phí cấp bù thủy lợi phí sai quy định. Tuy nhiên, theo phản ánh của người dân thì vi phạm của ông Nguyễn Phi Long không dừng lại ở đó mà ông Long còn kê khống khối lượng sử dụng điện của nhà máy bơm nước bãi Cháy để thanh quyết toán với nhân dân. Tổng mức sai phạm là gần 80 triệu đồng.

Sai phạm của ông Nguyễn Phi Long có tính chất nghiêm trọng, vi phạm điều 284 Bộ luật Hình sự về tội “giả mạo trong công tác” (hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm sai lệch nội dung giấy tờ, tài liệu; làm, cấp giấy tờ giả, giả mạo chữ ký của người có chức vụ, quyền hạn khác hoặc vì vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác) khung hình phạt cơ bản là phạt tù từ một năm đến 5 năm.

Quyết định xử lý kết quả thanh tra của UBND huyện Đức Thọ

Tuy nhiên, không hiểu Thanh tra UBND huyện Đức Thọ lại căn cứ vào đâu chỉ bắt nộp lại ngân sách là 47.075.000 đồng còn vấn đề truy cứu trách nhiệm cá nhân lại không nhắc đến! Những sai phạm nghiêm trọng, mang tính chất cố ý, số tiền sai phạm lên đến hàng chục triệu đồng nhưng hình thức xử phạt quá nhẹ, không đủ tính răn đe khiến người dân bất bình.

Vấn đề kê khống khối lượng sử dụng điện của nhà máy bơm nước Bãi Cháy không được nhắc đến

Thời điểm Thanh tra UBND huyện Đức Thọ công bố kết quả thanh tra khiến nhiều người dân bức xúc khi ông Long làm sai giấy tờ rút ngân sách nhà nước, bòn rút tiền của, mồ hôi nước mắt của người dân nhưng hình thức xử phạt quá nhẹ, thậm chí chưa đụng đến khung hình phạt mà ông Nguyễn Phi Long đáng ra phải gánh chịu.

Đặc biệt, vi phạm của ông Nguyễn Phi Long nghiêm trọng là vậy nhưng từ năm 2013 đến nay không những trách nhiệm cá nhân không bị truy cứu mà còn được thăng quan tiến chức nhiều lần. Năm 2012 được lên nắm giữ chức Chủ tịch Hội Nông dân xã Đức Dũng, năm 2015 được bầu giữ chức Phó bí thư đảng ủy xã Đức Dũng, chủ nhiệm UB kiểm tra.

Để làm rõ vấn đề này PV có cuộc trao đổi với ông Hoàng Minh Quyến, Phó Chánh thanh tra huyện Đức Thọ, ông Quyến cho biết: “Sai phạm của ông Nguyễn Phi Long xuất phát từ trình độ làm việc, quá trình quản lý, sử dụng, quyết toán nguồn kinh phí cấp bù thủy lợi phí sai quy định chứ chưa phải tham ô, tham nhũng nên không truy cứu trách nhiệm hình sự”.

Trả lời về việc sai phạm của ông Nguyễn Phi Long đã được khắc phục hay chưa, ông Quyến cho hay: “Vấn đề này thuộc thẩm quyền của HTX cũ bàn giao HTX mới, UBND xã Đức Dũng và Đại hội HTX viên không thuộc thẩm quyền của bên Thanh tra”.

Ông Long phải trả lại ngân sách số tiền 47.075.000 đồng

Một cán bộ công chức, là đảng viên vi phạm nghiêm trọng luật công chức và điều lệ Đảng nhưng chỉ bị xử lý quá nhẹ, thậm chí còn được thăng quan tiến chức hết lần này đến lần khác có thỏa đáng? Số tiền sai phạm lên đến hàng chục triệu đồng nhưng chỉ xử lý ở mức “kiểm điểm đối với tập thể, cá nhân có sai sót”, và “thu hồi số tiền 47.075.000 đồng”? đối với sai sót trong việc quản lý, sử dụng và quyết toán nguồn kinh phí cấp bù thủy lợi phí sai quy định còn vấn đề kê khống khối lượng sử dụng điện của nhà máy bơm nước bãi Cháy để thanh quyết toán với nhân dân theo như phản ánh thì lại không được nhắc đến trong Quyết định xử lý kết quả thanh tra của UBND huyện Đức Thọ (Số 4148 QĐ-UBND ngày 23/112014), những vấn đề còn bị bỏ ngỏ cần được làm minh bạch.

Dư luận có quyền đặt câu hỏi liệu năm 2016 này vị cán bộ như ông Long có tiếp tục được nhân dân tin tưởng bỏ phiếu trong nhiệm kỳ tới? Hơn nữa quyết định xử phạt của Thanh tra UBND huyện dành cho vi phạm của ông Nguyễn Phi Long có hay không việc giảm nhẹ hình phạt, bỏ lọt tội?