Đối tượng mang nhân thân xấu
Bùi Thanh Hiền (SN 1980), ở Hương Trạch, Hương Khê, Hà Tĩnh là đối tượng đã khiêu khích, chửi bới và dọa giết Đại uý Nguyễn Văn Thanh, điều tra viên thuộc PC45, Công an tỉnh Hà Tĩnh khi anh đang đi công tác tại huyện Hương Khê.
Đáng nói, cùng thời điểm trên (vào ngày 3 và 4/6/2017), Phó thủ trưởng ANĐT Công an tỉnh Hà Tĩnh cũng bị một đối tượng tự xưng là Hiền “Dần” liên tục dọa giết.
Cơ quan công an nhanh chóng vào cuộc điều tra vụ việc, đồng thời làm rõ việc có hay không sự liên quan giữa đối tượng dọa giết Phó thủ trưởng ANĐT Công an tỉnh Hà Tĩnh và cán bộ PC45 Công an tỉnh Hà Tĩnh.
PV An ninh tiền tệ cũng vào cuộc tìm hiểu và biết được, đối tượng doạ giết điều tra viên PC 45 là một người có nhân thân xấu. Theo đó, gần đây Bùi Thanh Hiền dùng gậy bi-a đánh gẫy 2 tay thầy giáo Phan Như Quỳnh (SN 1976, người cùng huyện).
Không chỉ vậy, cách đây vài năm, chính Hiền là đối tượng đã gây thương tích cho một thầy giáo khác tên An (người cùng huyện).
Văn bản UBND xã Hương Trạch gửi VKS nhân dân và TAND huyện Hương Khê xin xem xét, giúp đỡ tạo điều kiện giảm nhẹ tội trong quá trình xử lý Bùi Thanh Hiền ngày 13/4/2017.
Không ân hận về hành vi của mình, sau khi ra tù, Hiền tiếp tục dùng gậy đánh, đập phá xe máy của thầy An và tuyên bố sẽ đập đủ 36 lần nếu gặp. Thậm chí, Hiền còn thuê hai đối tượng dùng mã tấu đuổi chém rách áo thầy An. Sự việc này thầy An đã trình báo lên cơ quan Công an huyện Hương Khê.
Đáng nói, sau khi dùng gậy bi-a đánh gẫy 2 tay thầy giáo Phan Như Quỳnh, Hiền lại được tòa án nhân dân huyện Hương Khê (Hà Tĩnh) cho hưởng án treo một cách… kỳ lạ, khiến dư luận địa phương bất ngờ và nghi hoặc về tính công minh của bản án.
Được hưởng án treo lạ kỳ...
Nhiều người cho rằng, Hiền dám coi thường tính mạng, sức khỏe người khác; đe doạ cả những người thực thi pháp luật phải có sự "chống lưng" nào đó. Việc cho Hiền (đối tượng có tiền án) đánh gãy 2 tay của thầy giáo, được hưởng án treo cũng là vấn đề cần bàn luận.
Bởi sau khi đánh gãy 2 tay thầy giáo Quỳnh, Hiền còn đe doạ thầy Quỳnh, không cho tố cáo với CQĐT. Việc thầy Quỳnh bị đe doạ, tê liệt ý chí khiến CQĐT rất khó khăn trong việc trưng cầu giám định sức khoẻ bị hại.
Phải mất thời gian rất lâu sau đó (vận động, thuyết phục), CQĐT mới có thể đưa thầy Quỳnh đi giám định. Qua đây cho thấy hành vi của Hiền rất lưu manh.
Thế nhưng không hiểu vì lý do gì, tại hồ sơ vụ án do toà án nhân dân huyện Hương Khê tuyên vào ngày 18/04/2017, Hiền được toà án cho hưởng tất cả các tình tiết giảm nhẹ và chưa xem xét đến cùng các tình tiết tăng nặng.
Văn bản công an xã Hương Trạch gửi VKS nhân dân và TAND huyện Hương Khê xin xem xét, giúp đỡ trong quá trình xử lý Bùi Thanh Hiền ngày 14/2/2017.
Bất chấp trước đó, trao đổi với PV An ninh tiền tệ, lãnh đạo UBND và công an xã này phủ nhận việc xác nhận nhân thân tốt cho bị cáo Hiền. Tuy không thẩm tra tài liệu theo nguyên tắc, nhưng tại hồ sơ vụ án có 2 tờ giấy xác nhận của UBND và công an xã Hương Trạch (nơi Hiền cư trú). 2 văn bản này sau đó được tòa lấy làm cơ sở để xem xét tình tiết giảm nhẹ, cho Hiền được hưởng án treo.
Chỉ đọc lướt qua cũng thấy, 2 văn bản này dường như được một người soạn ra, bởi nó gần như giống hệt nhau về nội dung lẫn con chữ.
Đặc biệt, nội dung trong 2 văn bản do UBND xã, Công an xã Hương Trạch gửi đi: …trong quá trình sinh sống tại địa phương, Bùi Thanh Hiền luôn chấp hành tốt, đầy đủ đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước…” là không đúng với tình hình thực tế tại địa phương, cũng như nhân thân của đối tượng. Bởi trước đó, đối tượng đã từng gây án và đi tù. Chưa kể đến sau này, đối tượng tiếp tục gây án với thầy Quỳnh và nhiều lần cưỡng đoạt tài sản, giam giữ người trái pháp luật.
Trước việc Hiền được TAND huyện Hương Khê cho hưởng án treo một cách kỳ lạ, điều tra viên của vụ án khẳng định: “Nếu UBND và công an xã Hương Trạch xác nhận nhân thân tốt để bị cáo giảm nhẹ hình phạt cho thấy thiếu khách quan. Dư luận cho rằng, cần làm rõ động cơ này”.
Đoàn Tân
