Phiên tòa “khác lạ” và hành vi bất thường của ông Thẩm phán

Normal 0 false false false EN-US X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4

Theo đơn khởi kiện ngày 20/ 3/2013 thì ngày 25/10/2010, chị Nguyễn Thị Quý và chú ruột là ông Nguyễn Thăng Long đã cùng với vợ chồng ông Dương Văn Minh, chị Phạm Thị Biên xác lập hợp đồng chuyển nhượng nhà, đấ ở với nội dung anh Dương Văn Minh, chị Phan Thị Biên thỏa thuận chuyển nhượng nhà, đất ở (209,8 m2 đất ở cùng một ngôi nhà cấp bốn) ở thôn 9, xã Cổ Đạm cho Ông Nguyễn Thăng Long, chị Nguyễn Thị Quý với giá 310.000.000đ. Hợp đồng đã được thôn trưởng thôn 9 xác nhận và UBND xã Cổ Đạm chứng thực. Bên nhận chuyển nhượng đã giao đủ số tiền 310.000.000đ cho vợ chồng anh Minh chị Biên. Sau đó do hoàn cảnh gia đình anh Minh khó khăn nên có đề nghị ông Long Và Chị Biên cho mượn nhà ở trong 6 tháng kể từ ngày hợp đồng được xác lập. Thế nhưng đã hết thời hạn nói trên mà Vợ chồng ông Minh vẫn không bàn giao theo thỏa thuận. Sự việc đã được chính quyền địa phương giải quyết nhưng không có kết quả. Ông Nguyễn Thăng Long đã ủy quyền cho chị Nguyễn Thị Quý khởi kiện và tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án.

 Sự việc được Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân đưa ra xét xử ngày 10/9/2013. Nguyên đơn trong vụ việc này chị Quý  bức xúc cho phóng viên biết “Ông Thẩm phán Bùi Quốc Đông đã cố tình không phán xử dứt điểm mà lại chuyển sang bàn cho bị đơn tức vợ chồng ông Minh bà Biên được chuộc lại nhà, đất”. Nhiều người dân khi có mặt tại phòng xử cũng vô cùng ngạc nhiên, không hiểu vì sao khi mà sự việc cả hai bên dù đã qua rất nhiều lần hòa giải không thành thì giờ đây ngay ở chốn “công đường” vị thẩm phán này lại có cách phân xử lạ đời đến vậy. Khi  gặp phải sự phản ứng gay gắt của Nguyên đơn và ý đồ ban đầu của ông Đông bị đổ bể thì phiên tòa ngay lập tức được tuyên bố tạm hoãn do chị Quý không đồng ý cho vợ  chồng ông Minh chuộc lại.

Ngày 17/9/2013 chị Quý tiếp tục nhận được thông báo lên để xét xử nhưng rồi lại được quý tòa cho biết tạm hoãn mà không cần nói rõ lí do. Đây là lối làm việc hết sức vô trách nhiệm, coi thường người dân mà Tòa án nhân đân huyện Nghi xuân đã thực hiện. Sự việc tiếp tục được  kéo dài dây dưa cho đến ngày 26/11/2013, đây là lần thứ 3 trong năm 2013 chị Quý lại được thông báo lên để xét xử. Vì đã không lạ gì ở hai lần xử trước đó là chỉ có bàn chứ không có phán xét dứt điểm cũng như những thủ tục tranh tụng tại phiên tòa nên chị Quý khước từ tất cả các phương án mà vị Thẩm phán này đưa ra. Cũng tại phiên xử này chị Quý được cho thêm một phương án để giải quyết đó là nếu muốn anh Dương Văn Minh và bà Phan Thị Biên bàn giao nhà dất thì phải đưa thêm số tiền 250.000.000đ. Không dừng lại ở đó, nhiều lần Ông Bùi Quốc Đông đã đứng ra dàn xếp để cho bị đơn được chuộc lại nhà đất đã bán (chị Quý trình bày điều này và kèm theo file ghi âm làm bằng chứng).

Ông Nguyễn Quang Huệ cán bộ Thôn 9 xã Cổ Đạm,  tham dự phiên tòa với tư cách người làm chứng cho chúng tôi biết thêm: “lạ đời thay, tại phiên xử này không hiểu vì sao ông Bùi Quốc Đông lại không tiến hành các trình tự về xét xử , tòa án cấp sơ thẩm đã không thực hiện việc phổ biến quyền, nghĩa vụ của các đương sự và những người tham gia tố tụng khác; không thực hiện thủ thục hỏi tại phiên tòa, không thực hiện việc tranh luận tại phiên tòa nhưng lại nhanh chóng tiến hành nghị án là vi phạm quy định về phiên tòa sơ thẩm theo mục1, mục 2, mục3, mục 4 , mục 5 chương XIV của Bộ luật TTDS sửa đổi bổ sung năm 2011 và hướng dẫn tại các Điều 30,31,32,35 Nghị quyết số 05/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 của Hội đồng Thẩm Phán Tòa án nhân dân tối cao”.  

Chưa dừng lại ở đó  sau phiên xử sơ thẩm nói trên thì nhiều lần ông Đông gọi chị Quý lên phòng làm việc của mình tại Tòa án nhân dân huyện nghi xuân để “bàn bạc” theo hướng có lợi cho bị đơn. Cụ thể trong file ghi âm mà chị Quý ghi được khi trao đổi với ông Đông thể hiện rõ sự bàn bạc về việc hiện nay ông Minh có khoảng 2000 viên gạch đặc, một diều hòa mới lắp….( bóc từ file ghi âm) theo đó chị Quý cứ đưa thêm cho ông Minh 250.000.000đ nữa thì vợ chồng ông Minh sẽ dọn nhà đi Đắc Lắc và bàn giao lại cho chị. Uất ức trước cách làm việc không công tâm và có phần thiếu minh bạch của ông Đông khi cố tình dàn xếp theo hướng có lợi cho Bị đơn nên chị Quý đã bỏ ra về.

Đến ngày 23/12/2013 chị Quý tiếp tục nhận giấy lên Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân xét xử, hai bên đều có mặt nhưng ông Đông chỉ tiến hành hỏi riêng ông Minh, kết thúc phiên xử ông Đông tuyên bố đình chỉ phiên tòa do có yếu tố nước ngoài ( yếu tố nước ngoài mà vị Thẩm phán viện dẫn để đình chỉ phiên xử là chồng chị Quý là anh Phạm Đăng Việt hiện đang đi xuất khẩu lao động tại Ănggôla).Thế nhưng Tòa  án cấp sơ thẩm đã xác định không đúng tư cách pháp lý và mối quan hệ giữa những người tham gia tố tụng, đưa anh Phạm Đăng Việt, người không liên quan trong quá trình đàm phán,giao kết hợp đồng và thực hiện hợp đồng vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, trái với quy định tại khoản 4 Điều 56 Bộ luật TTDS sửa đổi bổ sung năm 2011. Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân đã quyết định đình chỉ giải quyết vụ án trái với quy định tại Điều 192 Bộ luật TTDS, xâm phạm nghiêm trọng đến quyền khởi kiện, quyền tự định đoạt của nguyên đơn (chị Nguyễn Thị Quý) được quy định tại Điều 4, Điều 5 Bộ luật TTDS sửa đổi bổ sung năm 2011.

 Ngày 10 /01/ 2014 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh đã ra quyết định kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 12/ 2013/QĐST-TCDS ngày 23/12/2013 của Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân.

Quyết định kháng nghị toàn bộ Quyết định dân sự sơ thẩm số 12/2013/QĐST-TCDS Ngày 23/12/2013 của Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân theo thủ tục phúc thẩm.

 Yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh hà Tĩnh xét xử phúc thẩm và áp dụng khoản 3 Điều 275 , điểm c khoản 5 Điều 280 Bộ luật tố tụng Dân sự sửa đổi bổ sung năm 2011 hủy quyết định dân sự sơ thẩm và giao hồ sơ cho Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân tiếp tục giải quyết  vụ án theo đúng quy định của pháp luật.

Tại sao một vụ án dân sự tưởng chừng được giải quyết một cách dễ dàng lại đi vào bế tắc? Tại sao Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân không tiến hành các thủ tục tố tụng theo đúng trình tự mà vị thẩm phán của cơ quan này lại phải “tư vấn” cho đương sự với một thái độ đáng ngờ vực? Dư luận đang đặt ra nhiều nghi vấn về những phiên tòa bị hoãn một cách bất thường và thái độ làm việc bất minh của ông thẩm phán Bùi Quốc Đông. Đề nghị các cơ quan có thẩm quyền vào cuộc điều tra, làm rõ.

                                                                   Theo Báo Bảo vệ Pháp luật số 16 (1112)

 

/* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt; mso-para-margin:0in; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}