Nghệ An: “Ly kỳ vụ án cướp tài sản được báo trước”, trùng hợp ngẫu nhiên hay bị gài bẫy?!

Bị hại vắng mặt lần… 4 và đoạn băng ghi âm hé lộ nhiều điều

Theo cáo trạng số 34/VKSTC-V2 ngày 19.11.2015 của Viện KSNDTC thì vào tháng 8.2013, sau khi quen biết nhau, vợ chồng bà Tống Thị Lan, ông Phạm Ngọc Sáng đã mời Nguyễn Xuân Linh (sinh năm 1968, trú tại Hưng Bình, tp Vinh) về làm việc cho Cty TNHH Ngọc Sáng tại bản Na Nịt, xã Tri Lễ, huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An. 

	Giấy vay nợ do bà Tống Thị Lan ký.

Nhiệm vụ của Linh là giữ gìn an ninh trật tự, dàn xếp các khoản nợ với chủ nợ, bảo vệ tài sản và sự an toàn cho ông Sáng, bà Lan. Ngoài ra, Linh còn là người đứng ra huy động vốn cho vợ chồng bà Lan, ông Sáng kinh doanh làm ăn. Hiện tại, Linh còn giữ hai tờ giấy cho bà Tống Thị Lan vay với số tiền 3,7 tỷ đồng. 

Biết được bà Lan có ý định chuyển nhượng công ty cho người khác, nhiều lần Linh đã gợi ý đòi lại tiền nhưng không được. 

Ngày 09.01.2015, Linh rủ Phạm Thành, Trương Văn Dũng, Nguyễn Mây Hồng, Lê Văn Thỏa đến Công ty Ngọc Sáng để đòi nợ. Sáng 10.02.2015, Nguyễn Mây Hồng rủ thêm Nguyễn Nam Ninh đến mỏ quặng.

Từ một nguồn thông tin đáng tin cậy, Linh biết được ngày 12.02.2015, vợ chồng ông Sáng, bà Lan sẽ đem lương đến để trả cho công nhân nên ngày 10.02.2015, Linh cũng có mặt tại đây. Tối hôm đó, Linh nói với mấy người cùng đi là: “bà Lan lên trả lương cho công nhân kiểu gì cũng có tiền, phải lấy bằng được tiền mới về”. 

Khoảng 13h ngày 12.02.2015, thấy bà Lan, ông Sáng đến Công ty, Linh cùng năm người bạn theo vào yêu cầu bà Lan trả lại số tiền mà bà Lan đang nợ. Bà Lan và ông Sáng không chấp nhận trả nên hai bên lời qua tiếng lại rồi xảy ra cãi cọ, xô xát. Ngay lúc đó, tổ công tác C45-Bộ Công an ập vào bắt giữ Linh cùng năm người cùng đi.

Sau khi có mặt trên hàng ghế của HĐXX, ông Vi Văn Chắt, chủ tọa phiên tòa thông qua lý do và cho biết rằng, phiên tòa này được mở lần thứ 4, nhưng cả 4 lần bị hại Tống Thị Lan và Phạm Ngọc Sáng đều vắng mặt. Đối với người làm chứng, HĐXX có thể dùng biện pháp dẫn giải, còn đối với bị hại thì pháp luật không quy định.

Tại phiên tòa, các bị cáo đều khẳng định rằng Cáo trạng của Viện KSNDTC không đúng sự thật, họ không cướp tài sản. Một số không tham gia vào cuộc xô xát nhưng vẫn bị bắt. Còn trong bản tự khai, một số bị cáo cho rằng họ bị ép cung.

	Các cơ quan chức năng xác nhận việc ông Linh có báo cáo trước khi đi đòi nợ.

Theo lời khai của bị cáo Nguyễn Xuân Linh thì trước thời điểm xảy ra vụ việc, bà Lan đã gọi điện báo đến mỏ để lấy tiền. Tuy nhiên, khi gặp Linh, ông Sáng lại nói là “bây giờ anh có 500 triệu để trả lương công nhân, nếu chú lấy thì anh đưa”. Linh hỏi lại rằng “bây giờ lật à?”

Về vấn đề này, HĐXX hỏi bị cáo Linh rằng tại sao đi đòi nợ mà người ta trả tiền lại không lấy? Linh nói rằng hôm đó là nhằm ngày 25.12 âm lịch, tiền lương của công nhân thì để trả cho họ về ăn tết. Tôi chỉ lấy tiền người ta trả nợ tôi thôi. Bảo tôi lấy tiền của công nhân thì lương tâm tôi không đời nào tôi lấy cả. 

Xét trên thực tế, khi một người đi đòi nợ, dù lấy được nhiều hay ít thì cũng là điều rất đáng mừng. Đặc biệt là đối với trường hợp nợ số lượng lớn, khả năng trả nợ không dễ dàng... Thế mà khi ông Sáng nói trả cho Linh 500 triệu nhưng Linh không nhận.

Trước, sau Linh vẫn Khẳng định rằng, người ta đi làm cả năm trời, giờ mới có tiền lương tiêu tết nên tôi không lấy. Việc này cho thấy Linh là người đi lấy tiền nợ, nhưng không lấy nợ bằng mọi giá, việc xử sự của Linh vẫn nặng về đạo lý, vẫn hiểu về cuộc sống của những người lao động nghèo khổ.

Để làm rõ nội dung vụ án, tại phiên tòa, HĐXX công bố một đoạn ghi âm do bên bị hại cung cấp. Trong đoạn băng ghi âm này, ông Phạm Ngọc Sáng nói với Nguyễn Xuân Linh là “có 500 triệu trả lương cho công nhân, bây giờ chú lấy thì tôi đưa, không thì để tôi trả cho công nhân”. Nguyễn Xuân Linh trả lời "Bây giờ lật à?”. Bị cáo Linh không nói câu gì liên quan đến việc kích động những người đi cùng gây nên ẩu đả.

Băng ghi âm được bên bị hại cung cấp là chính thống, phản ánh sự thật, không thiên vị, nhưng lại trái ngược với lời khai của bên bị hại và bản cáo trạng của Viện KSNDTC khi cho rằng “ép đòi nợ trái ý muốn là cướp”.

Trùng hợp ngẫu nhiên hay bị gài bẫy?!

	Bị cáo Nguyễn Xuân Linh đang trả lời trước tòa rằng hôm đó là nhằm ngày 25.12 âm lịch, tiền lương của công nhân thì để trả cho họ về ăn tết. Tôi chỉ lấy tiền người ta trả nợ tôi thôi. Bảo tôi lấy tiền của công nhân thì lương tâm tôi không đời nào tôi lấy cả.

Một tình tiết đáng được lưu ý là trong Cáo trạng của Viện KSNDTC cho rằng, trong thời gian Linh cùng đồng bọn đến công ty đòi nợ đã chiếm lán trại để ở, đánh đuổi công nhân khiến nhiều người sợ hãi phải bỏ về quê. Tuy nhiên, anh Phạm Văn Hải - nhân chứng của vụ án đã phủ nhận điều đó. 

Theo anh Hải thì trong thời gian Linh cùng mấy người lên lấy tiền nợ, họ ở chung lán trại với anh em lái xe, lái máy. Một thời gian dài, công ty không trả lương cho công nhân nên anh em không có tiền mua thuốc lá mà đều hút thuốc của anh Linh.

Cũng theo anh Phạm Văn Hải - nhân chứng vụ án khai tại phiên tòa thì khi nghe to tiếng ở phòng Giám đốc, anh chạy lên xem thì thấy một chiếc xe tải đậu cách đó chừng ba chục mét. Anh Hải nghĩ thầm rằng công ty không trả tiền cho công nhân còn đưa lốp đến làm gì nữa, gần tết rồi. Nhưng ngay sau đó thấy mấy người ập vào bắt Linh và mấy người đưa đi thì anh mới biết là xe của công an.

Nhiều người tham dự phiên tòa thắc mắc rằng: Tại sao bà Lan lại gọi điện báo cho Linh đến công ty lấy tiền trong khi tiền đó dùng để trả lương cho công nhân ăn Tết? Tại sao chiếc xe tải chở công an lại có mặt trước khi cuộc xô xát diễn ra? Đây là sự trùng lặp ngẫu nhiên hay có sự sắp xếp, gài bẫy?...

Sau hai lần hội ý, thấy còn nhiều nội dung cần làm rõ trước tòa, trong khi đó thời gian làm việc buổi chiều đã hết, Chủ tọa phiên tòa Vi Văn Chắt tuyên bố phiên tòa sẽ tiếp tục xét xử vào ngày 11.7 tới.

Tầm nhìn sẽ tiếp tục cập nhật thông tin đến quý bạn đọc.