Hà Tĩnh: Vấn nạn lấn chiếm đất, phá rừng trái phép (kỳ 2)

Normal 0 false false false EN-US X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4

Kỳ 2: Phải chăng chính quyền bất lực?

Khi chỉ mới vài ba hộ vào lấn chiếm đất, rừng, chủ rừng đã báo cáo với chính quyền và cơ quan chức năng để tìm cách xử lý dứt điểm. Tuy nhiên, khi người dân vi phạm lâm luật ngang nhiên như vậy, Trung ương và tỉnh đã chỉ đạo quyết liệt như vậy, chính quyền địa phương vẫn thờ ơ, dùng dằng không giải quyết dứt điểm, xử lý nghiêm đối tượng vi phạm, để đất rừng ngày càng bị lấn chiếm rộng hơn.

Dập lửa không dập từ đầu…

Theo hồ sơ công ty cao su Hương Khê cung cấp, năm 2012 UBND tỉnh Hà Tĩnh cho phép công ty thuê hơn 300 héc ta đất tại xã Hòa Hải để trồng cao su. Sau khi làm xong các thủ tục, công ty nộp ngân sách 3,4 tỷ đồng. Đến ngày 22/12/2012, Công ty tiến hành đưa máy vào mở đường và khai hoang trồng cao su tại lô 17, khoảnh 11, tiểu khu 192 thì có 4 công dân xóm 11 xã Hòa Hải ngăn cản và tuyên bố đã sẽ phát, bao chiếm 15 ha đất rừng của công ty.

Sự việc ngay lập tức được công ty báo cho chính quyền và cơ quan chức năng. Dẫu có lúc cả lực lượng Công an, Biên phòng vào cuộc, nhưng các đối tượng vẫn bất chấp, ngang nhiên vào rừng chiếm đất, lấn rừng. Nhiều văn bản vi phạm đã được lập, nhiều văn bản chỉ đạo từ tỉnh, huyện kiên quyết xử lý việc lấn chiếm, nhưng như “bắt có bỏ dĩa”, như “nước đổ lá khoai”. Từ 4 hộ lấn chiếm lên hàng chục hộ, từ 15 ha ban đầu lên…170 ha như hiện nay. Điều trớ trêu là chủ rừng và lực lượng chức năng lại chính là đối tượng bị lép vế, khi bị các đối tượng lấn chiếm rừng dọa nạt, gây sức ép!

Mới đây nhất, sự việc xảy ra tại tiểu khu 200, thuộc xã Hương Giang cũng đi theo “vết xe đổ” ở xã Hòa Hải. Khi tháng 7/2013 công ty phát hiện một số hộ dân vào đất rừng của công ty lấn chiếm, ngay lập tức công ty đã báo cáo chính quyền địa phương. Tuy nhiên… công ty cứ báo cáo, chính quyền cứ chỉ đạo, còn người dân vẫn cứ tiếp tục lấn chiếm. Trước thực trạng này, công ty phải cầu cứu lên Thường trực Huyện ủy, cầu cứu cả tỉnh… nhưng tình hình vẫn không thay đổi, diện tích đất rừng bị dân lấn chiếm ngày một nhiều hơn, đến nay đã hơn 60 ha.

Thừa nhận yếu kém

Ông Phạm Hữu Nhân - Chủ tịch UBND xã Hòa Hải thừa nhận sự chậm trễ, bất lực trong việc quản lý dẫn đến tình trạng 55 hộ dân liên tục xâm chiếm trái phép đất rừng của Công ty cao su Hương Khê, cũng như rừng của địa phương. Theo ông Nhân, sự việc đã đi quá xa và vượt tầm kiểm soát của xã, ngay cả huyện và cơ quan chức năng cũng có dấu hiệu bất lực, tình hình ngày càng phức tạp.

Trước thực trạng đất rừng bị lấn chiếm và nguy cơ bất ổn đến từ thực trạng này, ngày 18/1/2013, ông Lê Đình Sơn- Phó Chủ tịch UBND tỉnh đã phải có văn bản  yêu cầu Chủ tịch UBND huyện Hương Khê chỉ đạo sâu sát, đồng bộ các giải pháp, tuyệt đối không để xẩy ra tình trạng xung đột, tranh chấp làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự, ổn định tại địa phương. Tuy nhiên, thực trạng không biến chuyển, kể cả khi Trung ương có văn bản chỉ đạo làm rõ, Tỉnh ủy cũng “vào cuộc quyết liệt”, thì sự việc vẫn “dẫm chân tại chỗ”.

Đích thân ông Lê Đình Sơn- Phó Chủ tịch UBND tỉnh, cùng các ban, ngành cấp tỉnh liên quan vào tận xã Hòa Hải nắm tình hính và chỉ đạo giải quyết để. Ông Sơn chỉ rõ nguyên nhân: “Việc tổ chức tuyên truyền đã làm không đến nơi đến chốn, và có nhiều người dân cố tình không hiểu. Việc giải quyết đã làm quá non kém, khi xẩy ra sự việc không làm bài bản có hiệu lực, dẫn đến ngày càng lan tỏa mạnh, không ổn. Đã tổ chức nhiều cuộc họp, nhiều văn bản nhưng hiệu quả thấp”.

Lãnh đạo tỉnh “rốt ráo” là vậy, nhưng khi giao cho huyện, thì lãnh đạo huyện lại có dấu hiệu thờ ơ, dùng dằng... Trước tháng 10/2013, tổ công tác chỉ đạo giải quyết vụ việc do ông Lê Trần Sáng- Phó chủ tịch UBND huyện Hương Khê đảm trách. Tuy nhiên, gần 01 tháng sau khi tổ công tác được thành lập (10/4/2013), ông Sáng mới về xã bàn phương án giải quyết. Nay tổ công tác do ông Ngô Xuân Ninh- tân Phó chủ tịch huyện đảm trách, nhưng sự việc chẳng khả quan hơn. Tệ hơn, sau gần nửa năm tiếp nhận nhiệm vụ từ ông Sáng, ông Ninh thậm chí chưa một lần về xã Hòa Hải để tổ chức tuyên truyền vận động dân hay bàn phương án giải quyết. Lý do ông Nhân đưa ra rất thiếu trách nhiệm: “về vận động dân không nghe”?!

Vĩ thanh!

Thực trạng đất rừng bị lấn chiếm ở Hương Khê như đã phản ánh, tiềm ẩn nhiều nguy cơ bất ổn về môi trường, môi sinh cũng như an ninh, trật tự. Tuy nhiên, trước mắt các đơn vị chủ rừng lãnh đủ hậu quả, khi không có đất trồng rừng, rừng đã trồng bị người dân chặt phá, kể cả rừng phòng hộ cũng không thoát!

Điển hình như Công ty cao su Hương Khê, hơn 1 năm nay lâm vào khó khăn cùng cực, khi sản xuất đình trệ, công nhân thì mất việc làm. Dẫu đã “xuống nước” thương lượng với dân, đã bồi thường cho dân, nhưng hàng trăm ha đất vẫn bị dân lấn chiếm trái phép. Hậu quả nhãn tiền, hàng vạn cây giống cho kế hoạch trồng cao su tại xã Hòa Hải trị giá 1,8 tỷ đồng đã hư hỏng, hàng trăm công nhân của công ty mất việc làm. Đấy là chưa kể số tiền xấp xỉ 10 tỷ đồng công ty bỏ ra thuê thiết kế đo vẽ, lập dự án, đánh giá tác động môi trường, nộp tiền theo quy định cho tỉnh, xã …

Như vậy, việc lấn chiếm đất rừng ở Hương Khê là vi phạm nghiêm trọng các quy định về quản lý và bảo vệ rừng, đối tượng vi phạm cũng đã được xác định rõ. Chỉ có điều khó hiểu vì sao cơ quan chức năng và chính quyền địa phương sở tại lại thiếu quyết liệt và “chùn tay” khi xử lý? Kể cả phương án bảo đảm cho chủ rừng được trồng cây trên diện tích đất rừng chưa bị lấn chiếm cũng bị chính quyền gây khó khăn? Thiết nghĩ, đã đến lúc tỉnh Hà Tĩnh cần vào cuộc quyết liệt hơn, giải quyết dứt điểm, xử lý nghiêm các vụ việc lấn chiếm đất rừng trái phép ở Hương Khê, tránh những hệ lụy không đáng có về sau. Bởi hiện tại, nhiều địa phương trên cả tỉnh như Kỳ Anh, Hương Sơn, Vũ Quang, Đức Thọ…đất rừng cũng đang bị người dân xâm chiếm.

                                                                                   Nguồn Bùi Tiến - BVPL (số 26)

/* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt; mso-para-margin:0in; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}