Chuyện lạ ở Hà Nội: Cho vay 1,2 tỷ mà người được vay không hề hay biết?!

Normal 0 false false false EN-US X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4

Trong đơn tố cáo gửi đến tòa soạn, ông Ngô Văn Tới, trú tại phường Thanh Lương (Hai Bà Trưng, Hà Nội) cho biết: “Ngày 8/6/2014 vợ tôi là Phạm Thị Phương Nhung nhận được giấy mời của đội 12 Phòng PC45 Công an Thành phố Hà Nội về việc: Bà Mai Thị Lan tố cáo vợ tôi là Phạm Thị Phương Nhung cùng ông Nguyễn Mạnh Cường, Giám đốc Công ty Cổ phần Phòng chống mối Việt Nam có hợp đồng vay tiền của bà Lan với số tiền là 1,2 tỷ đồng. Tuy nhiên, khi nhắc tới bộ hợp đồng đó, vợ tôi khẳng định là chưa từng được biết tới có bộ hợp đồng đó và người được khẳng định là đã ký bộ hợp đồng nói trên, ông Nguyễn Mạnh Cường, Giám đốc Công ty Cổ phần Phòng chống mối Việt Nam cũng khẳng định là chưa từng thấy bộ hợp đồng bà Lan đã tố cáo”.

Cũng theo ông Tới: Khi đến làm việc với cơ quan điều tra, được xem nội dung hợp đồng bà Lan tố cáo vợ tôi và ông Cường vay tiền. Tôi chỉ thấy có chữ ký và con dấu của bên vay, đại diện là ông Nguyễn Mạnh Cường, Giám đốc Công ty và bản hợp đồng tôi được xem, không có con dấu giáp lai, không có chữ ký nháy của người theo dõi văn phòng, bên cho vay cũng không có chữ ký cũng như người làm chứng...

Trước đó, liên quan đến nội dung bộ hợp đồng với số tiền 1,2 tỷ đồng, vay mượn giữa bà Mai Thị Lan với Công ty Cổ phần Phòng chống mối Việt Nam, ông Nguyễn Mạnh Cường, Giám đốc Công ty từng mời bà Mai Thị Lan lên Công ty để đối chất và làm rõ nội dung liên quan. Tuy nhiên, bà Mai Thị Lan đã hẹn trước nhưng không đến. Ông Tới cho biết thêm.

Vậy, việc bà Mai Thị Lan tố cáo Công ty Cổ phần Phóng chống mối Việt Nam có vay mượn 1,2 tỷ đồng của bà căn cứ vào đâu? Phải chăng đằng sau bộ hợp đồng vay mượn trên đang ẩn chứa nhiều “khuất tất” chưa rõ ràng? Và căn cứ vào đâu, cơ quan Cảnh sát điều tra lại thụ lý vụ án?

Theo trình bày của ông Ngô Văn Tới: Trước đó, vợ ông là bà Phạm Thị Phương Nhung có làm ăn với bà Mai Thị Lan. Tuy nhiên, không biết làm ăn như thế nào mà toàn bộ tài sản chung hai vợ chồng ông đã tích cóp trong những năm trước đó đều “không cánh mà bay” (?).

Hơn thế nữa, trong khoảng thời gian từ tháng 2 đến nay, gia đình ông Tới liên tục nhận được những giấy vay nợ có sự chuẩn bị trước (giấy tờ vay mượn được đánh máy sẵn), có chữ ký của bà Phạm Thị Phương Nhung với những khoản tiền: 230 triệu đồng, 70 triệu đồng, 165 triệu đồng, 30 triệu đồng… không rõ nguồn gốc vay mượn. Và cùng trong thời gian này, gia đình ông liên tục bị các đối tượng đến quấy rối, đổ keo vào khóa, gây mất trật tự công cộng.

Ông Tới cho hay: “Vì danh dự, gia đình tôi đã chấp nhận hoàn trả một số giấy tờ vợ tôi vay không rõ ràng trước đó. Tuy nhiên, khi hoàn trả xong các khoản tiền theo yêu cầu, ngày 1/4/2014, chị Mai Thị Lan có lập biên bản xác nhận và cam kết: Vợ tôi Phạm Thị Phương Nhung và bà Mai Thị Lan không còn nợ nần gì nhau nữa. Nhưng sau đó, không biết vì động cơ gì, bà Mai Thị Lan vẫn tiếp tục gửi đến gia đình tôi những giấy vay nợ tương tự, và cho người đến quấy rối cuộc sống của gia đình tôi. Trong khi đó, khoản tiền 170 triệu đồng tiền đặt hằng của tôi và vợ tôi đưa cho bà Lan có giấy xác nhận được làm tại địa chỉ 98B phố Lương Đình Của. Bà Mai Mai Thị Lan có viết giấy hẹn thanh toán vào ngày  28/4/2014, nếu không thanh toán sẽ chịu trách nhiệm trước pháp luật nhưng đến nay bà Lan vẫn trốn tránh trách nhiệm”.

Khi xem hợp đồng cho vay tiền của bà Mai Thị Lan và Công ty Công ty Cổ phần Phòng chống mối Việt Nam thì tôi phát hiện ra, số CMTND tại bộ hợp đồng này và số CMTND tại giấy xác nhận tiền đặt hàng của vợ chồng tôi cùng mang tên Mai Thị Lan nhưng lại là hai số khác nhau. Ông Tới cho biết thêm.

Được biết, ngày 1/4 bà Mai Thị Lan đã viết giấy xác nhận không còn nợ nần gì với bà Phạm Thị Phương Nhung. Tuy nhiên, trong khoảng thời gian từ ngày 5/4- 15/4, Bà Mai Thị Lan cùng chồng là ông Võ Thành Nam vẫn gọi bà Phạm Thị Phương Nhung đến nhà riêng rồi bắt viết giấy bán chiếc xe SH 150i, mang BKS: 29D1 – 52425, đăng ký tên Phạm Thị Phương Nhung. Trong khi, đây là tài sản chung của hai vợ chồng ông Ngô Văn Tới và bà Phạm Thị Phương Nhung; muốn mua bán, trao đổi phải có sự đồng ý của cả hai vợ chồng.  Ngoài chiếc xe SH, bà Mai Thị Lan và ông Võ Thành Nam còn giữ thêm 01 máy ảnh Canon, 01 Ipad 3 mini. Tổng số tài sản bị chiếm đoạt trên 100 triệu đồng.

Vậy, sự thật đằng sau vụ việc trên là gì? Nguyên nhân, nguồn gốc của sự việc ở đâu? Đề nghị cơ quan điều tra làm sáng tỏ.

Theo P.V Báo Bảo Vệ Pháp Luật

/* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt; mso-para-margin:0in; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}