Kỳ Anh: Có hay không việc rút ruột công trình?

Trong đơn thư của một công dân (xin không nêu tên) hiện trú tại thị trấn Kỳ Anh (huyện Kỳ Anh, Hà Tĩnh) gửi tới Báo PL&XH phản ánh: Công trình trường THPT Nguyễn Thị Bích Châu tại xã Kỳ Thọ (Kỳ Anh, Hà Tĩnh) có dấu hiệu việc chủ đầu tư và đơn vị thi công cấu kết với nhau rút ruột công trình. Cụ thể, khi thực hiện xây dựng tòa nhà 3 tầng phòng học chính (gọi tắt là nguyên đơn 2) thì “bỗng nhiên” thay đổi thiết kế, phần cốt móng giảm xuống còn 2.870 mét so với thiết kế ban đầu là 3.520 mét. Sự mập mờ trong công tác thi công khiến người dân hết sức lo lắng về việc liệu ngôi trường mới xây dựng này có bảo đảm khi đưa vào sử dụng?. Trước thông tin trên PV báo PL&XH đã về trực tiếp công trình để làm rõ sự việc.

Trường THPT Đội Cung nay được gọi là Nguyễn Thị Bích Châu (gọi tắt là trường Bích Châu) hiện đang được xây dựng cơ sở mới tại địa bàn xã Kỳ Thọ (Kỳ Anh, Hà Tĩnh) với 13 hạng mục, gồm: 3 tòa nhà 3 tầng là phòng học chính, một nhà hiệu bộ và nhiều hạng mục khác. Hiện nay 1 tòa nhà 3 tầng phòng học chính còn gọi là nguyên đơn 2 đã được hoàn thành và quyết toán đầy đủ. Kinh phí xây dựng là Ngân sách Nhà nước, chủ đầu tư là UBND huyện Kỳ Anh.

Khởi công vào tháng 5/2010, quá trình thực hiện xây dựng nguyên đơn 2 “bỗng nhiên” có sự thay đổi thiết kế. Theo đó, phần móng từ hơn 3.520 mét giảm xuống còn hơn 2.870 mét. Tại biên bản hiện trường được thực hiện vào ngày 25/5/2010, có đầy đủ chữ ký của đại diện chủ đầu tư là ông Nguyễn Minh Hoàn – Phó chủ tịch UBND huyện Kỳ Anh, đơn vị thi công là Cty xây dựng Quang Vinh, đơn vị tư vấn, giám sát.., ghi rõ: “ cao độ đáy móng công trình theo thiết kế là 3.520 mét nhưng khi đào móng thực tế đến 2.870 mét thì gặp phải lớp đá phiến rất cứng khó đào qua. Quyết định thực hiện cốt móng 2.870 mét so với thực tế hiện trường,…” .

Trong hồ sơ quyết toán hạng mục nguyên đơn 2 phía phòng tài chính UBND huyện Kỳ Anh cung cấp cho thấy việc quyết toán kinh phí có sự thay đổi theo sự thay đổi thiết kế. Tuy nhiên, trong hồ sơ quyết toán kinh phí tại Kho bạc Nhà nước huyện Kỳ Anh thì việc quyết toán là không có sự thay đổi, kinh phí thanh toán khối lượng thi công vẫn giữ nguyên thiết kế ban đầu. Theo đó, phần móng của tòa nhà 3 tầng được thay đổi thiết kế vẫn giữ nguyên mức quyết toán là 3.520 mét.

Vì sao lại như vậy?, trả lời cho câu hỏi này, ông Lê Văn Miên – Trưởng phòng tài chính UBND huyện Kỳ Anh cho biết: “ Chúng tôi chỉ thực hiện thẩm định về mặt quản lý nhà nước, còn việc kinh phí thì chủ đầu tư và đơn vị thi công họ trực tiếp làm việc với Kho bạc nên việc này tôi cũng không rõ”.

Chúng tôi đã liên hệ làm việc với ông Nguyễn Minh Hoàn – Phó chủ tịch UBND huyện Kỳ Anh, kiêm trưởng ban xây dựng dự án náy thì được khẳng định: “ Vừa qua tôi đã có sự kiểm tra lại và thấy anh em chuyên môn trong ban quản lý dự án đã làm sai. Tôi đã làm văn bản về sự việc này. Dù sao tại kho bạc kinh phí về công trình này vẫn còn trên 300 triệu, sắp tới sẽ trừ vào đó….”.

Nói như vậy không có nghĩa là ông Hoàn “phủi” bỏ trách nhiệm của bản thân ông trong quá trình làm trưởng ban dự án đã để xảy ra sai sót nghiêm trọng nêu trên. Bởi, qua quá trình tìm hiểu vụ việc này cho thấy toàn bộ hồ sơ liên quan từ ban dự án, phòng tài chính, đơn vị thi công,…đều được làm rất rõ ràng, tuy nhiên việc quyết toán tiền tại kho bạc thì lại không có sự thay đổi như hồ sơ đã làm. Rõ ràng rằng trong sự việc này có sự thiếu minh bạch của cả chủ đầu tư lẫn đơn vị thi công. Để rồi việc người dân băn khoăn, bức xúc cho rằng ban quản lý dự án đã cấu kết với đơn vị thi công làm giả hồ sơ rút ruột công trình là điều dễ hiểu.

Khu vực xây dựng trường Bích Châu theo thông số kiểm tra địa chất từ Công ty tư vấn xây dựng hội Hà Tĩnh cho thấy nền đất yếu, việc thay đổi thiết kế nguyên đơn 2 nêu trên liệu có bảo đảm chất lượng về lâu dài sau khi đi vào sử dụng?. Mặc dù nguyên đơn hai có sự thay đổi thiết kế phần móng, tuy nhiên các nguyên đơn còn lại thuộc hai dãy tòa nhà 3 tầng hiện đang xây dựng thì phần móng vẫn giữ nguyên là 3.870 mét.

Trong sự việc này, một phần sai phạm có liên quan tới Cty tư vấn xây dựng hội Hà Tĩnh do ông Phạm Hồng Sơn làm chủ, đã thực hiện việc khoan thăm dò địa chất chưa phù hợp. Cụ thể đó là khi thực hiện thăm dò trên 1000 mét vuông thì chỉ khoan 3 mũi khoan để thăm dò. Có hay không việc Cty tư vấn cũng cấu kết với chủ đầu tư và các bên liên quan “dựng” lên một văn bản hiện trường để thay đổi thiết kế rút ruột công trình? Việc này xin nhường lại cho cơ quan chức năng tỉnh Hà Tĩnh làm rõ.

Tổng kinh phí cho việc xây dựng nguyên đơn 2 lên tới hơn 3 tỷ đồng, có hay không việc làm giả hồ sơ rút ruột công trình trường Bích Châu, dư luận chờ câu trả lời của các cơ quan chức năng nơi đây. Đặc biệt, UBND tỉnh Hà Tĩnh cần vào cuộc làm rõ sự việc, xử lý các cá nhân có sai phạm liên quan.

Theo Hoàng Phạm – Hải Nguyễn (Pháp Luật & Xã Hội)