Quảng Bình: Cơ quan tố tụng có bỏ lọt tội phạm?
- Thứ tư - 14/06/2017 15:46
- In ra
- Đóng cửa sổ này
Liên quan tới vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản thông qua môi giới đưa người đi lao động nước ngoài, mặc dù Thơi là người trực tiếp nhận tiền, rồi kí tên vào tất cả giấy tờ giao nhận tiền, thế nhưng CQĐT lại đưa kết luận: Không có cơ sở xử lý đối với Đặng Đình Thơi và chỉ cảnh cáo. Dư luận đặt câu hỏi liệu CQĐT có bỏ lọt người, lọt tội?
Anh Thắng bức xúc trao đổi về những kết luận chưa đúng từ cơ quan ANĐT Công an tỉnh Quảng Bình.
Nguồn cơn vụ việc
Do có nhu cầu đi xuất khẩu lao động tại Úc, thông qua cháu mình là Hoàng Dương (SN1993) cùng trú tại Quảng Văn, Ba Đồn, vợ chồng anh Hoàng Thắng biết được Đặng Đình Thơi (trú tại thôn 13, xã Lộc Ninh, TP Đồng Hới) là người đã từng làm thủ tục cho Dương và nhiều người khác đi lao động tại nước ngoài. Khoảng tháng 3/2014 vợ chồng anh Thắng tìm đến nhà Thơi liên hệ đặt vấn đề nhờ Thơi đưa con trai mình đi lao động tại Úc. Thơi cho biết mức lương khoảng 4500 USD/ người/ tháng, thời gian lao động 3 năm trở lên. Theo đó, Thơi bảo với anh Thắng tổng chi phí phải nộp là 20 ngàn USD/ 1 người, tiền đặt cọc là 105 triệu đồng/ 1 người, trước mắt đóng 10 triệu đồng/ 1 người rồi trong quá trình làm hồ sơ sẽ đóng tiếp, sau khi xin được visa thì nộp đủ số tiền còn lại trong tổng 20 ngàn USD nói trên. Đồng thời,Thơi hứa trong vòng 90 đến 120 ngày kể từ khi nộp đủ hồ sơ và tiền cọc sẽ có visa và bay sang Úc, nếu quá thời hạn này mà không bay được sẽ hoàn tiền đầy đủ. Anh Thắng đặt vấn đề được đóng trước 5 triệu đồng/ 1 người thì được Thơi đồng ý và hướng dẫn cho anh Thắng những hồ sơ, thủ tục cần thiết.
Sau khi trao đổi với Thơi về, anh Thắng có kể lại việc làm thủ tục này cho một số người thân, quen biết, trong đó có Trương Thăng Long (SN 1974) trú tại Tiến Hóa, Tuyên Hóa (là em kết nghĩa với anh Thắng), ông Nguyễn Văn Côi trú tại Quảng Phong, Ba Đồn (là cậu vợ anh Thắng), sau đó ông Côi giới thiệu con trai mình là Nguyễn Lâm Tới (SN 1990). Riêng Trương Thăng Long thì ngoài bản thân còn giới thiệu thêm hai người quen là Nguyễn Thanh Nga (SN 1988) trú tại Thuận Hóa, Tuyên Hóa và Nguyễn Văn Dũng (SN 1995) trú tại Tiến Hóa, Tuyên Hóa. Tất cả những người này liên lạc với anh Thắng để đăng ký đi cùng, sau đó anh Thắng liên lạc lại cho Thơi hỏi ý kiến thì Thơi đồng ý và vẫn thống nhất các chi phí nói trên.
Ngay sau đó, ngày 26/3/2014, vợ chồng anh Thắng đưa 25 triều đồng tiền đặt cọc ban đầu của cả 5 người vào nộp cho Thơi, Thơi viết giấy thu tiền và kí xác nhận. Chiều ngày 30/3/2014, vợ chồng anh Thắng mang hồ sơ của Vũ và Tới cùng số tiền 200 triệu đồng nộp cho Thơi, Thơi viết giấy nhận tiền và ký xác nhận đủ. Nửa tháng sau, ngày 15/4/2014, vợ chồng anh Thắng mang hồ sơ của 3 người còn lại cùng 300 triệu đồng của họ vào nộp cho Thơi. Thơi viết một giấy biên nhận chung cho cả 3 lần là 525 triệu đồng, ký xác nhận đã nhận đủ tiền.
Toàn bộ số tiền và hồ sơ họ nộp Thơi chuyển hết cho Nguyễn Văn Hoài người mà Thơi chủ động tìm hiểu làm quen và được biết là Tổng giám đốc Liên hiệp công nghệ mới hiện đang có chủ trương dịch vụ đưa người đi lao động nước ngoài trong đó có nước Úc.
Sau khi nhận tiền, hồ sơ của người lao động, từ tháng 6 đến tháng 10/2014 Nguyễn Thanh Hoài đã nhiều lần vào Quảng Bình làm việc, gặp gỡ người lao đông. Quá trình tiếp xúc Hoài đều giới thiệu với mọi người mình là Tiến sỹ, Tổng giám đốc Liên hiệp công nghệ mới và khẳng định Liên hiệp công nghệ mới do mình đứng đầu được sự cấp phép của Bộ Khoa học công nghệ, được phép làm thủ tục cho mọi người đi Úc và khẳng định sẽ làm thủ tục cho mọi người đi được.
Lộ rõ hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Sau một thời gian chờ đợi, nhưng không thấy Thơi thông tin gì nên vợ chồng anh Thắng đã điện thoại tìm gặp Thơi nhưng không được. Thấy nghi ngờ nên ngày 06/8/2014 đã tìm gặp Thơi tại nhà riêng của Thơi, tại đây Thơi viết giấy cam kết đã nhận đủ tiền 525 triệu đồng từ vợ chồng anh Thắng và hứa hẹn nếu vẫn không bay được thì đúng ngày 20/8/2014 sẽ hoàn trả đủ tiền, nếu không sẽ chịu hoàn toàn trách nhiệm trước pháp luật. Đồng thời cho vợ chồng anh Thắng biết rõ toàn bộ tiền và hồ sơ liên quan đã chuyển ra Hà Nội cho Nguyễn văn Hoài vậy nên bây giờ mọi việc phải phụ thuộc vào Hoài.
Tuy nhiên, sau ngày hẹn mà vẫn không có kết quả gì nên chị Hương (vợ anh Thắng) ra Hà Nội tìm gặp Hoài để đòi tiền. Tại đây, Hoài đề nghị chị Hương viết “Giấy ủy thác” không làm việc thông qua Thơi nữa và đề nghị Liên hiệp công ngệ mới giữ lại số tiền trên để tiếp tục làm thủ tục đi Úc.
Đợi 1 thời gian dài không thấy Hoài thực hiện lời hứa, anh Thắng nhiều lần liên lạc với Hoài để đòi tiền nhưng không được. Ngày 03/11/2014 anh Thắng đã làm Đơn tố cáo gửi cơ quan Công an tố cáo Đặng Đình Thơi và Nguyễn Văn Hoài về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản và tiếp tục liên hệ để đòi lại tiền. Sau nhiều lần bị thúc ép Hoài đã chuyển trả tổng số tiền là 240 triệu đồng. Còn số tiền 285 triệu đồng thì dến nay vẫn chưa thấy tăm hơi.
Liệu có để lọt người, lọt tội?
Tại bản Kết luận điều tra số 19/KLĐT ngày 07/12/2015 của cơ quan ANĐT Công an tỉnh Quảng Bình đã kết luận: Hành vi của bị can Nguyễn Văn Hoài đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” được quy định tại Điều 139 Bộ luật hình sự.
Đối với Đặng Đình Thơi, kết quả điều tra kết luận: Thơi là người liên quan trực tiếp và có lỗi dẫn đến việc người lao động bị Nguyễn Văn Hoài lừa đảo chiếm đoạt tài sản, hành vi của Thơi rõ ràng đã vi phạm các quy định của Luật Dân sự, tuy nhiên về mặt hình sự, không có căn cứ xác định Thơi đồng phạm với Nguyễn Văn Hoài về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Cơ quan ANĐT Công an tỉnh Quảng Bình đã triệu tập Đặng Đình Thơi cảnh cáo, yêu cầu chấm dứt việc làm môi giới xuất khẩu lao động nói trên.
Những gia đình bị hại đã không đồng tình với kết luận điều tra đối với Nguyễn Đình Thơi như trên, dư luận xã hội đang đặt ra câu hỏi: Liệu rằng Cơ quan ANĐT Công an tỉnh Quảng Bình có vội vàng, để lọt người lọt tội hay không?
Sau khi trao đổi với Thơi về, anh Thắng có kể lại việc làm thủ tục này cho một số người thân, quen biết, trong đó có Trương Thăng Long (SN 1974) trú tại Tiến Hóa, Tuyên Hóa (là em kết nghĩa với anh Thắng), ông Nguyễn Văn Côi trú tại Quảng Phong, Ba Đồn (là cậu vợ anh Thắng), sau đó ông Côi giới thiệu con trai mình là Nguyễn Lâm Tới (SN 1990). Riêng Trương Thăng Long thì ngoài bản thân còn giới thiệu thêm hai người quen là Nguyễn Thanh Nga (SN 1988) trú tại Thuận Hóa, Tuyên Hóa và Nguyễn Văn Dũng (SN 1995) trú tại Tiến Hóa, Tuyên Hóa. Tất cả những người này liên lạc với anh Thắng để đăng ký đi cùng, sau đó anh Thắng liên lạc lại cho Thơi hỏi ý kiến thì Thơi đồng ý và vẫn thống nhất các chi phí nói trên.
Ngay sau đó, ngày 26/3/2014, vợ chồng anh Thắng đưa 25 triều đồng tiền đặt cọc ban đầu của cả 5 người vào nộp cho Thơi, Thơi viết giấy thu tiền và kí xác nhận. Chiều ngày 30/3/2014, vợ chồng anh Thắng mang hồ sơ của Vũ và Tới cùng số tiền 200 triệu đồng nộp cho Thơi, Thơi viết giấy nhận tiền và ký xác nhận đủ. Nửa tháng sau, ngày 15/4/2014, vợ chồng anh Thắng mang hồ sơ của 3 người còn lại cùng 300 triệu đồng của họ vào nộp cho Thơi. Thơi viết một giấy biên nhận chung cho cả 3 lần là 525 triệu đồng, ký xác nhận đã nhận đủ tiền.
Toàn bộ số tiền và hồ sơ họ nộp Thơi chuyển hết cho Nguyễn Văn Hoài người mà Thơi chủ động tìm hiểu làm quen và được biết là Tổng giám đốc Liên hiệp công nghệ mới hiện đang có chủ trương dịch vụ đưa người đi lao động nước ngoài trong đó có nước Úc.
Sau khi nhận tiền, hồ sơ của người lao động, từ tháng 6 đến tháng 10/2014 Nguyễn Thanh Hoài đã nhiều lần vào Quảng Bình làm việc, gặp gỡ người lao đông. Quá trình tiếp xúc Hoài đều giới thiệu với mọi người mình là Tiến sỹ, Tổng giám đốc Liên hiệp công nghệ mới và khẳng định Liên hiệp công nghệ mới do mình đứng đầu được sự cấp phép của Bộ Khoa học công nghệ, được phép làm thủ tục cho mọi người đi Úc và khẳng định sẽ làm thủ tục cho mọi người đi được.
Lộ rõ hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Sau một thời gian chờ đợi, nhưng không thấy Thơi thông tin gì nên vợ chồng anh Thắng đã điện thoại tìm gặp Thơi nhưng không được. Thấy nghi ngờ nên ngày 06/8/2014 đã tìm gặp Thơi tại nhà riêng của Thơi, tại đây Thơi viết giấy cam kết đã nhận đủ tiền 525 triệu đồng từ vợ chồng anh Thắng và hứa hẹn nếu vẫn không bay được thì đúng ngày 20/8/2014 sẽ hoàn trả đủ tiền, nếu không sẽ chịu hoàn toàn trách nhiệm trước pháp luật. Đồng thời cho vợ chồng anh Thắng biết rõ toàn bộ tiền và hồ sơ liên quan đã chuyển ra Hà Nội cho Nguyễn văn Hoài vậy nên bây giờ mọi việc phải phụ thuộc vào Hoài.
Tuy nhiên, sau ngày hẹn mà vẫn không có kết quả gì nên chị Hương (vợ anh Thắng) ra Hà Nội tìm gặp Hoài để đòi tiền. Tại đây, Hoài đề nghị chị Hương viết “Giấy ủy thác” không làm việc thông qua Thơi nữa và đề nghị Liên hiệp công ngệ mới giữ lại số tiền trên để tiếp tục làm thủ tục đi Úc.
Đợi 1 thời gian dài không thấy Hoài thực hiện lời hứa, anh Thắng nhiều lần liên lạc với Hoài để đòi tiền nhưng không được. Ngày 03/11/2014 anh Thắng đã làm Đơn tố cáo gửi cơ quan Công an tố cáo Đặng Đình Thơi và Nguyễn Văn Hoài về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản và tiếp tục liên hệ để đòi lại tiền. Sau nhiều lần bị thúc ép Hoài đã chuyển trả tổng số tiền là 240 triệu đồng. Còn số tiền 285 triệu đồng thì dến nay vẫn chưa thấy tăm hơi.
Liệu có để lọt người, lọt tội?
Tại bản Kết luận điều tra số 19/KLĐT ngày 07/12/2015 của cơ quan ANĐT Công an tỉnh Quảng Bình đã kết luận: Hành vi của bị can Nguyễn Văn Hoài đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” được quy định tại Điều 139 Bộ luật hình sự.
Đối với Đặng Đình Thơi, kết quả điều tra kết luận: Thơi là người liên quan trực tiếp và có lỗi dẫn đến việc người lao động bị Nguyễn Văn Hoài lừa đảo chiếm đoạt tài sản, hành vi của Thơi rõ ràng đã vi phạm các quy định của Luật Dân sự, tuy nhiên về mặt hình sự, không có căn cứ xác định Thơi đồng phạm với Nguyễn Văn Hoài về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Cơ quan ANĐT Công an tỉnh Quảng Bình đã triệu tập Đặng Đình Thơi cảnh cáo, yêu cầu chấm dứt việc làm môi giới xuất khẩu lao động nói trên.
Những gia đình bị hại đã không đồng tình với kết luận điều tra đối với Nguyễn Đình Thơi như trên, dư luận xã hội đang đặt ra câu hỏi: Liệu rằng Cơ quan ANĐT Công an tỉnh Quảng Bình có vội vàng, để lọt người lọt tội hay không?
Theo Nguyễn Cường - Bùi Tiến Bảo vệ pháp luật